La disputa legal que encara a JZ International con Gedesco se adentra en una exclusiva etapa tras la admisión de una querella por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la compañía valenciana, experta en financiación para pequeñas y medianas empresas. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por parte de los gestores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La querella, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), adjuntado con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, al menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de seguridad y potencial estafa. Este movimiento financiero ha levantado supones sobre la gestión y ha animado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el acertado uso de los elementos de la compañía.
La demanda no solo destaca por las cifras implicadas, sino más bien también por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer influencia sobre las resoluciones de la empresa. La acusación señala cómo los miembros actuales del consejo de administración de Gedesco han tomado decisiones vitales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a pedir repetidamente la convocatoria de una Junta de Accionistas que nunca se hizo.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino más bien también la respuesta de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias querellas contra JZ International y sus socios fundadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se inspecciona a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo escenario legal destaca las dificultades Continuar leyendo inherentes a la gestión de compañías con accionariado diversificado, especialmente cuando los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes esenciales en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme el caso se despliega, se sabe que alén de las cifras y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pymes y la seguridad en quienes las dirigen.